POLITIK
“Rationality belongs to the cool observer. But because of the stupidity of the average man, he follows not reason, but faith. And this naive faith requires necessary illusion, and emotionally potent oversimplifications, which are provided by the myth-maker to keep the ordinary person on course. It’s not the case, as the naive might think, that indoctrination is inconsistent with democracy. Rather, it is the essence of democracy." (Noam Chomsky, "Manufacturing Consent")
ES GIBT KEIN "LINKS" UND KEIN "RECHTS"!
In den meisten europäischen Ländern, auch in der Berner Puppenkiste, hat es sehr verschiedene Parteien: grüne, liberale, Sozialdemokraten, national-orientierte, christliche usw. Und alle sind schön auf einem Spektrum aufgereiht, das wie eine Linie erscheint, und ein "Links" und ein "Rechts" kennt und eine "Mitte". Dieses Spektrum mag vor 100 Jahren noch tauglich gewesen sein, inzwischen wurde der politische Diskurs aber viel mehrdimensionaler. Es ist also sicher nicht mehr linear.
BEWEISE FÜR DIE ILLINEARITÄT
- Nicht nur Rechtsextreme sind gegen Israel, sondern auch einige Linke. Während gemässigte Rechte Israel unterstützen. - Nationalisten hassen den Islam. während noch rechtere den Islam bisweilen mögen.
- Moderate Linke sind grün. Geht man weiter ins Grüne, gelangt man zum Ökofaschismus, der wiederum dem rechten Spektrum zugeordnet wird.
- Sowohl Links- als auch viele Rechtsextreme sind antikapitalistisch
- Rechte unterstützen Amerika, Rechtsextreme hassen es.
"Wir sind so weit links, dass wir schon wieder rechts sind." Josef Goebbels
Ein weiteres Beispiel: Europäische Länder müssen sich für oder gegen den EU-Betritt entscheiden, die Personen und Warenfreizügigkeit über die Grenzen hinweg will. Linke wollen das meist. Neoliberale aber auch. Rechte lehnen es meist ab. Aber einige reiche rechte Parteimitglieder unterstützen es dennoch - weil es ihnen billige Arbeitskräfte bringt. Ich begreife also manchmal nicht, wieso es so selbstverständlich ist, dass man als „Linker“ die EU unterstützt. Sind die Nationalstaaten nicht ein letztes Bollwerk gegen den internationalen Kapitalismus? Sollte man sie nicht noch bestehen lassen? Europa ist nicht die EU, Europa gibt es auch ohne Brüssel.
VETTERNWIRTSCHAFT
So oder so: Ein lineares Parteienspekturm ist ungeeignet, die Realität abzubilden - wird aber immer noch verwendet. Weil die Parteien gar kein Interesse daran haben, die Realität abzubilden, geschweige denn sie verändern zu wollen. Sie "lösen" nur momentane Probleme. Es fehlt ihnen jeglicher plastische Plan für die Zukunft. Die Politiker der gegnerischen Parteien kennen einander untereinander, genauso wie viele Anwälte der Gegenseite vor Gericht einander kennen. Nun kann man sich ausrechnen, wie der Prozess verläuft... Er wird gegenseitig in die Länge gezogen, dass es schön viel kostet. Richtige Wahrheit ist nicht zurechtgebogen, sondern hervorgeschürft! Und man verdient nicht daran! Man kassiert nicht ohne einen Streich zu tun 30000 Franken im Monat, dafür, dass man die Wahrheit sagt. Ist die Wahrheit beliebt? Ist die Tugend beliebt? Politk ist wie ein Hobby. Es spielt keine Rolle, wer im Bundeshaus sitzt. Hauptsache die Ruhm-Maschine, der Bauchpinselungs-Apparat generiert Ruhm und Sitzungsgelder.
VORWÄRTS STATT IM KREIS!"
Täuschende Schweizer Demokratie: Unter diesen Umständen sind Wahlen heutzutage kaum mehr als eine Art Punch-and-Judy-Show, in der Kinder atemlos dem kühnen Punch zusehen, wie er das böse Krokodil bekämpft, nicht ahnend, dass beide Figuren von ein und derselben Person hinter dem Fernsehschirm manipuliert werden. Es macht kaum einen Unterschied, ob man für einen Sozialisten, einen Christ-Demokraten oder einen liberalen Gesetzesmacher stimmt, da alle drei im Prinzip dieselbe Politik im Parlament unterstützen. Eine echte linke Opposition zu dem System existiert nicht mehr." Dr. Jürgen Graf
Möbiusband von M.C. Escher Die politische Bandbreite ist also keine Gerade, auf der es etwa ein links oder rechts gibt, sondern eher so etwas wie ein Möbiusband. Woran kann man sich noch orientieren? Spieler von "Links" und "Recht"-Aussen müssten im Zangenangriff Sturm gegen das Tor laufen. Alles andere führt nur im Kreis wie ein Karussel!
WIE WÄHLEN UND STIMMEN?
Übrigens hat uns nie jemand gesagt, wie man wählen soll. Wie Wählen und Stimmen? Das, was einem selbst dient, oder das, wovon man denkt, dass es dem Land dient? Spielt keine Rolle, Hauptsache es ist gestimmt und gewählt! Es ist sogar eine Bürgerpflicht! Wenn ein Fussballspiel bevorsteht, und jemand fragt Dich: "Für wen bist Du?", dann heisst das: "Mit wem sympathisierst Du?" Nun verstehen aber viele die Frage heute fälschlicherweise als: "Wer denkst du, wird gewinnen?" - Viele Menschen können die beiden Fragen gar nicht mehr unterscheiden!! Manche wählen "die Partei, die gewinnen wird" - Dies ist unsere verknorzte Denkweise - aber sie entspricht total der Markt-"Ethik" ("Die gefragtesten Dinge, sind am gerechtfertigtsten") All unsere Denkweisen sind auf diese Art gepolt, und häufig ist der Sieger nur ein Sieger, weil viele denken, dass er es sei...
WUNSCH ODER BEDÜRFNIS?
Der politische Prozess drehte sich einst darum, das rationale, kritische Denken der Menschen anzusprechen (Man erinnere sich an Lincolns sehr differenzierte und ausgedehnte Reden!) und zu überzeugen, um den gesellschaftlichen Bedürfnissen entgegenzukommen. Aber dann wurde der Gross-Enkel Freuds PR-Berater... PR-Profis entdeckten die Psychoanalyse und konnten nun tiefste sexuelle menschliche Wünsche analysieren. Spin-Doctors und Politiker begannen, an irrationale, primitive Impulse zu appellieren, im grossen Stil nutzen Politik und Wirtschaft psychologische Techniken, um unsere Wünsche zu lesen und zu erfüllen, um Produkte und Reden möglichst gefällig für uns zu machen.
"We must shift America from a needs- to a desires-culture. People must be trained to desire, to want new things, even before the old have been entirely consumed. Man's desires must overshadow his needs." Paul Mazer (Lehman Brothers)
Alle politischen Strömungen besitzen Wahrheit, die sie hochhalten. Andererseits müssen alle politischen Strömungen Teile der Wahrheit ausblenden. Man hat Angst vor der Wahrheit des Gegners. Weshalb gründet man nicht einmal eine ganzheitliche Partei, die sich an möglichst allgemeingültigen Wahrheiten orientiert? Nicht einer hat ein Interesse daran! Alle!
ES GIBT KEIN "LINKS" UND KEIN "RECHTS"!
In den meisten europäischen Ländern, auch in der Berner Puppenkiste, hat es sehr verschiedene Parteien: grüne, liberale, Sozialdemokraten, national-orientierte, christliche usw. Und alle sind schön auf einem Spektrum aufgereiht, das wie eine Linie erscheint, und ein "Links" und ein "Rechts" kennt und eine "Mitte". Dieses Spektrum mag vor 100 Jahren noch tauglich gewesen sein, inzwischen wurde der politische Diskurs aber viel mehrdimensionaler. Es ist also sicher nicht mehr linear.
BEWEISE FÜR DIE ILLINEARITÄT
- Nicht nur Rechtsextreme sind gegen Israel, sondern auch einige Linke. Während gemässigte Rechte Israel unterstützen. - Nationalisten hassen den Islam. während noch rechtere den Islam bisweilen mögen.
- Moderate Linke sind grün. Geht man weiter ins Grüne, gelangt man zum Ökofaschismus, der wiederum dem rechten Spektrum zugeordnet wird.
- Sowohl Links- als auch viele Rechtsextreme sind antikapitalistisch
- Rechte unterstützen Amerika, Rechtsextreme hassen es.
"Wir sind so weit links, dass wir schon wieder rechts sind." Josef Goebbels
Ein weiteres Beispiel: Europäische Länder müssen sich für oder gegen den EU-Betritt entscheiden, die Personen und Warenfreizügigkeit über die Grenzen hinweg will. Linke wollen das meist. Neoliberale aber auch. Rechte lehnen es meist ab. Aber einige reiche rechte Parteimitglieder unterstützen es dennoch - weil es ihnen billige Arbeitskräfte bringt. Ich begreife also manchmal nicht, wieso es so selbstverständlich ist, dass man als „Linker“ die EU unterstützt. Sind die Nationalstaaten nicht ein letztes Bollwerk gegen den internationalen Kapitalismus? Sollte man sie nicht noch bestehen lassen? Europa ist nicht die EU, Europa gibt es auch ohne Brüssel.
VETTERNWIRTSCHAFT
So oder so: Ein lineares Parteienspekturm ist ungeeignet, die Realität abzubilden - wird aber immer noch verwendet. Weil die Parteien gar kein Interesse daran haben, die Realität abzubilden, geschweige denn sie verändern zu wollen. Sie "lösen" nur momentane Probleme. Es fehlt ihnen jeglicher plastische Plan für die Zukunft. Die Politiker der gegnerischen Parteien kennen einander untereinander, genauso wie viele Anwälte der Gegenseite vor Gericht einander kennen. Nun kann man sich ausrechnen, wie der Prozess verläuft... Er wird gegenseitig in die Länge gezogen, dass es schön viel kostet. Richtige Wahrheit ist nicht zurechtgebogen, sondern hervorgeschürft! Und man verdient nicht daran! Man kassiert nicht ohne einen Streich zu tun 30000 Franken im Monat, dafür, dass man die Wahrheit sagt. Ist die Wahrheit beliebt? Ist die Tugend beliebt? Politk ist wie ein Hobby. Es spielt keine Rolle, wer im Bundeshaus sitzt. Hauptsache die Ruhm-Maschine, der Bauchpinselungs-Apparat generiert Ruhm und Sitzungsgelder.
VORWÄRTS STATT IM KREIS!"
Täuschende Schweizer Demokratie: Unter diesen Umständen sind Wahlen heutzutage kaum mehr als eine Art Punch-and-Judy-Show, in der Kinder atemlos dem kühnen Punch zusehen, wie er das böse Krokodil bekämpft, nicht ahnend, dass beide Figuren von ein und derselben Person hinter dem Fernsehschirm manipuliert werden. Es macht kaum einen Unterschied, ob man für einen Sozialisten, einen Christ-Demokraten oder einen liberalen Gesetzesmacher stimmt, da alle drei im Prinzip dieselbe Politik im Parlament unterstützen. Eine echte linke Opposition zu dem System existiert nicht mehr." Dr. Jürgen Graf
Möbiusband von M.C. Escher Die politische Bandbreite ist also keine Gerade, auf der es etwa ein links oder rechts gibt, sondern eher so etwas wie ein Möbiusband. Woran kann man sich noch orientieren? Spieler von "Links" und "Recht"-Aussen müssten im Zangenangriff Sturm gegen das Tor laufen. Alles andere führt nur im Kreis wie ein Karussel!
WIE WÄHLEN UND STIMMEN?
Übrigens hat uns nie jemand gesagt, wie man wählen soll. Wie Wählen und Stimmen? Das, was einem selbst dient, oder das, wovon man denkt, dass es dem Land dient? Spielt keine Rolle, Hauptsache es ist gestimmt und gewählt! Es ist sogar eine Bürgerpflicht! Wenn ein Fussballspiel bevorsteht, und jemand fragt Dich: "Für wen bist Du?", dann heisst das: "Mit wem sympathisierst Du?" Nun verstehen aber viele die Frage heute fälschlicherweise als: "Wer denkst du, wird gewinnen?" - Viele Menschen können die beiden Fragen gar nicht mehr unterscheiden!! Manche wählen "die Partei, die gewinnen wird" - Dies ist unsere verknorzte Denkweise - aber sie entspricht total der Markt-"Ethik" ("Die gefragtesten Dinge, sind am gerechtfertigtsten") All unsere Denkweisen sind auf diese Art gepolt, und häufig ist der Sieger nur ein Sieger, weil viele denken, dass er es sei...
WUNSCH ODER BEDÜRFNIS?
Der politische Prozess drehte sich einst darum, das rationale, kritische Denken der Menschen anzusprechen (Man erinnere sich an Lincolns sehr differenzierte und ausgedehnte Reden!) und zu überzeugen, um den gesellschaftlichen Bedürfnissen entgegenzukommen. Aber dann wurde der Gross-Enkel Freuds PR-Berater... PR-Profis entdeckten die Psychoanalyse und konnten nun tiefste sexuelle menschliche Wünsche analysieren. Spin-Doctors und Politiker begannen, an irrationale, primitive Impulse zu appellieren, im grossen Stil nutzen Politik und Wirtschaft psychologische Techniken, um unsere Wünsche zu lesen und zu erfüllen, um Produkte und Reden möglichst gefällig für uns zu machen.
"We must shift America from a needs- to a desires-culture. People must be trained to desire, to want new things, even before the old have been entirely consumed. Man's desires must overshadow his needs." Paul Mazer (Lehman Brothers)
Alle politischen Strömungen besitzen Wahrheit, die sie hochhalten. Andererseits müssen alle politischen Strömungen Teile der Wahrheit ausblenden. Man hat Angst vor der Wahrheit des Gegners. Weshalb gründet man nicht einmal eine ganzheitliche Partei, die sich an möglichst allgemeingültigen Wahrheiten orientiert? Nicht einer hat ein Interesse daran! Alle!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen